Anteeksiantamattomat lauseet

Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että ihmiset ovat menossa kohti leimautumista – he leimaavat itse itsensä. Mitä huivin käyttäminen nimittäin on, ellei leiman asettamista itselleen, minkä jälkeen valitetaan leimaamisesta, jonka uhreiksi koetaan joutuneen? On ajateltava kaikkia niitä, joilla ei yksinkertaisesti ole lainkaan uskontoa. Hurskaiden käytöksessä on jotakin yksipuolista.

Islam merkitsee moniavioisuutta, naisten eristämistä, julkisen elämän puuttumista sekä tyrannimaista ja epäluuloista hallintoa, joka pakottaa ihmiset kätkemään yksityiselämänsä ja sulkee kaikki sydämen tunteet perhepiirin sisälle. Olen tutkinut Koraania perusteellisesti (…) Minun on myönnettävä, että tämä tutkimus jätti minuun vakaumuksen siitä, että kaiken kaikkiaan harvat uskonnot ovat olleet ihmiskunnalle yhtä vahingollisia kuin Muhammadin uskonto. Nähdäkseni se on muslimimaailman – nykyään niin ilmeisen – taantumisen pääasiallinen syy. Pidän sitä pikemminkin rappion kuin edistyksen muotona.

On parempi välttää näyttäviä symboleja.

Ja jos tämä nuori (naispuolinen) poliitikko uskoo, että huivin käyttäminen tuo ihmisiä yhteen, hän erehtyy – se jakaa. Kehotan häntä ottamaan opikseen Ranskan historiasta. Ei siksi, että se on Ranskan historiaa, vaan siksi, että olemme kestäneet kolme vuosisataa uskonsotia. Hän ei saa olla ylpeä; hänen pitäisi oppia ammentamaan voimaa menneisyyden kamppailuista.

Sen, joka väittää olevansa Allahin profeetta, tulisi pystyä esittämään asianmukaiset valtakirjat – nimittäin profetia, ihmeet ja nuhteettomuus koko elämänsä ajan. Mitään tästä ei löydy Muhammadista, tuosta ryöstön
ja veren miehestä, joka levitti oppiaan miekalla ja vei kuoleman kolmannekseen silloin tunnetusta maailmasta.

Islam on tieteellisen hengen vastainen ja vihamielinen edistykselle; se on tehnyt valloittamistaan maista peltoja, jotka ovat suljettuja mielen järjelliseltä viljelyltä.

Tämän uskonnon vaikutus lamauttaa sen kannattajien yhteiskunnallisen kehityksen. Maailmassa ei ole voimakkaampaa taantumuksellista voimaa. Ellei tieteen vahva käsivarsi suojelisi kristinuskoa, nykyaikainen eurooppalainen sivilisaatio voisi romahtaa aivan kuten muinaisen Rooman sivilisaatio aikoinaan.

Uskonto? Olisi jo aika päästää siitä irti. Meidän pitäisi siirtyä johonkin muuhun.

Epäily on kaiken tiedon avain; joka ei epäile mitään, ei tiedä mitään.

Ei epäily vaan varmuus tekee hulluksi.

Panin hämmästyneenä merkille kansallissosialismin ja islamin sukulaisuuden, ja tämä vaikutelma on siitä lähtien vain käynyt selvemmäksi ja vahvemmaksi.

Muhammedin uskonto, dogmeiltaan yksinkertaisin, näyttää tuomitsevan ikuiseen orjuuteen ja parantumattomaan tylsämielisyyteen sen laajan osan maapalloa, jolle se on levittänyt valtakuntansa.

Islam on hengellisen ja maallisen erottamaton liitto; se on dogmin valtakausi – raskain kahle, jota ihmiskunta on koskaan kantanut.

Kiistän termin islamofobia, vaikka ymmärränkin sen. Muslimit uskovat, että heitä ei pidetä siksi, että he ovat muslimeja. Omasta puolestani puolustan ajatusta, että ihmisellä on oikeus olla pitämättä islamista, aivan kuten hänellä on oikeus olla pitämättä katolisesta uskonnosta – ja että tämä kuuluu vapauksiimme.

Natsit ovat islamin parhaat ystävät.