Zehn Jahre: für die Lüge oder für das Schwein?

Das Rezept war einfach. Wildschweine in einem Sumpf bei Kufa jagen, häuten, zu Hackfleisch verarbeiten und an Kunden in Nadschaf als Rind- und Hammelfleisch verkaufen. So sah, laut von lokalen Medien zitierten irakischen Behörden, das Geschäftsmodell eines Metzgers aus, der Anfang September mit zwei geschlachteten und gehäuteten Wildschweinen festgenommen wurde. Nach Angaben des Obersten Justizrats des Irak wurden 75 Kilogramm Schweinefleisch beschlagnahmt. Am 14. September verurteilte ihn das Strafgericht von Nadschaf zu zehn Jahren Haft.

Zehn Jahre. Laut dem irakischen Medium 964 ist das mehr als die Strafen, die im vergangenen Monat gegen frühere Beamte wegen unrechtmäßiger Bereicherung verhängt wurden. Gemessen an den jüngsten Urteilen kostet es weniger, sich auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern, als das falsche Tier zu verkaufen.

Wofür also genau hat er ein Jahrzehnt bekommen? Die Justiz spricht lediglich von Fleisch, das für den menschlichen Verzehr ungeeignet sei, und laut AFP stützt sich das Urteil auf ein Gesetz von 1998, ein Relikt aus der Saddam-Ära, das Hunde-, Esel- und anderes ungeeignetes Fleisch betrifft. Dabei fand der einzige von AFP zitierte Kunde das Fleisch ausgezeichnet und günstiger als auf dem Markt – und kam immer wieder. Ein Gaumen ist zugegebenermaßen keine Laboranalyse. Aber zwischen „ungeeignet“ und „ausgezeichnet“ passt ein ganzes Schwein. Kein Gesetz verbietet im Irak, einem mehrheitlich muslimischen Land mit christlicher Minderheit, ausdrücklich den Verkauf von Schweinefleisch. Niemand hat erklärt, wie das Gericht auf zehn Jahre kam. Drei Verdächtige bleiben: die Lüge gegenüber den Kunden, der Zustand des Fleisches oder das Tier selbst.

Wenn es die Lüge war, sind zehn Jahre happig. Wenn es das Schwein war, ist es etwas anderes: ein religiöses Tabu, durchgesetzt mit den Mitteln des Strafrechts und als Lebensmittelsicherheit getarnt. Der Verdacht ist keineswegs weit hergeholt. Die irakische Verfassung erklärt den Islam zur Staatsreligion und zu einer Grundlage der Gesetzgebung – eine Konstruktion, in der das Ungeeignete und das Verbotene allzu leicht verschwimmen. Wenige Tage nach dem Urteil gab der einflussreiche schiitische Geistliche und Politiker Muqtada al-Sadr sogar Empfehlungen für Nadschaf heraus. Ein Lebensmittelbetrug, bei dem sich am Ende ein Geistlicher zu Wort meldet, dreht sich selten nur ums Essen.

Nichts davon macht den Metzger zum Helden. Er hat Kunden getäuscht, die dadurch, ohne es zu wissen, gegen eine Regel verstießen, die ihnen heilig ist. Einer von ihnen sagte AFP, er sei immer wieder gekommen, weil das Fleisch ausgezeichnet und billig gewesen sei. Das verdient einen Prozess und eine Strafe. Idealerweise eine, die sich erklären lässt.

Zehn Jahre für die Lüge oder für das Schwein? Solange sich die Richter von Nadschaf nicht erklären, bleibt ein Verdacht auf der Speisekarte: dass die Lüge nur die Beilage war – und das Schwein das Hauptgericht.

Quellen: AFP (über Malay Mail und The Straits Times, 14. September 2026), 964, Shafaq News.