Paquistão: adulta por declaração

Travados por uma petição

A 19 de outubro, deputados das minorias na Assembleia do Baluchistão exigiram o regresso de uma rapariga hindu de 14 anos alegadamente raptada em Sibi, levada para o Sind, convertida ao islão e casada. Segundo a lei aprovada pela assembleia no ano passado, uma jovem de 14 anos não pode casar legalmente. O presidente da assembleia observou que, se ela tivesse casado em tribunal, a sua idade teria de ser examinada.

A 29 de outubro, o grupo parlamentar das minorias no Senado analisou aquele que parece ser o mesmo caso com altos responsáveis policiais do Baluchistão e do Sind. Estes explicaram que nada fora feito porque tinha sido apresentada uma petição de writ. O presidente da Ordem dos Advogados do Tribunal Superior classificou de falsa a notificação dessa petição, e um advogado do Supremo Tribunal afirmou que nenhuma petição fora apresentada e que a polícia não tinha feito qualquer esforço sério para encontrar a rapariga. Um dos oficiais pediu sete dias. O secretário de Estado dos Assuntos Religiosos apontou para um antigo deputado, expulso do PPP (Pakistan Peoples Party) precisamente por estas atividades.

«Mian Mithu, que está por trás de tudo isto, é muito poderoso.»— Kesoo Mal Khael Das, grupo parlamentar das minorias no Senado, 29 de outubro de 2026

Sem protesto, não há processo

Em Lasbela, também no Baluchistão, uma menor hindu de Mirpurkhas foi resgatada a 21 de outubro das mãos de um proprietário rural muçulmano com quem teria sido casada depois de raptada e convertida, segundo a ONG hindu Pakistan Darawar Ittehad. A organização pediu à polícia que abrisse um processo e prevê um «grande protesto com ocupação» em dezembro. O seu líder, Faqir Shiva Kachhi, disse à HRCP que 36 raparigas hindus menores foram raptadas em 2025 e 32 nos primeiros sete meses de 2026, e que os ativistas têm de organizar protestos à porta das esquadras «só para conseguir que seja registada uma queixa». Em Tando Allahyar, foi preciso mais de um mês e uma visita de líderes comunitários à esquadra para registar o rapto de duas irmãs hindus de 13 e 14 anos, que regressaram a casa a 19 de outubro, por ordem do Tribunal Superior do Sind.

Dezoito, um número não islâmico

Islamabad e o Baluchistão fixaram a idade mínima de casamento nos 18 anos em 2025, o Punjab em 2026, assinala a HRCP. Os clérigos contra-atacam. Quando o Parlamento aprovou a lei de Islamabad, o Conselho de Ideologia Islâmica, o órgão constitucional que emite pareceres sobre a lei islâmica, decretou que considerar violação o casamento antes dos 18 anos não era conforme ao islão.

«Facilitou a fornicação, ao mesmo tempo que dificultou os casamentos legítimos.»— Maulana Fazlur Rehman, líder do JUI-F, sobre a lei de Islamabad, 1 de junho de 2025

Em junho de 2026, o seu partido pediu ao Tribunal Federal da Sharia que declarasse a lei parcialmente contrária ao Corão e à Suna. A petição pede que qualquer pessoa que tenha atingido a puberdade, ou os 15 anos por defeito segundo a escola hanafita, deixe de ser considerada criança, e que o tribunal anule a disposição que qualifica de «abuso de menores» a coabitação com um cônjuge criança no âmbito de um nikah válido. O mesmo tribunal decidiu em 2023 que uma idade mínima de 18 anos não era contrária ao islão. O JUI-F afirma que essa decisão resultou de um lapso.

A palavra dela contra os seus registos

Em Lahore, uma rapariga cristã desapareceu a 29 de julho de 2025. Dois dias depois, declarou perante um magistrado que se tinha convertido e casado por sua livre vontade. Os registos da NADRA citados pela família atribuem-lhe 12 anos. No início deste ano, o Tribunal Constitucional Federal confirmou a decisão que permitia ao homem ficar com ela, considerando-a em idade madura e os seus registos da NADRA e do conselho local pouco fiáveis, segundo a HRCP. A família afirma que uma nova investigação policial concluiu que a certidão de casamento era falsificada.

A 21 de outubro, o tribunal apreciou o pedido de revisão apresentado pela família. O seu advogado invocou a decisão de 2023 do Tribunal Federal da Sharia, precisamente aquela que o JUI-F quer ver revogada. O presidente interino do tribunal, Hassan Azhar Rizvi, observou que a rapariga se tinha «declarado adulta perante o tribunal», que nenhuma instância tinha até então apreciado qualquer contestação da sua idade e que tais litígios são da competência dos tribunais de família. A certidão de nascimento, disse o advogado ao tribunal, foi emitida com dez anos de atraso. A audiência foi adiada sem data, por não ter sido possível notificar o homem devido a uma «morada incompleta».

«Não sabemos onde a estão a manter.»— A mãe da rapariga, num vídeo exibido num evento paralelo do Conselho de Direitos Humanos da ONU, Genebra, 6 de outubro de 2026

Os registos de nascimento dela não eram fiáveis. A morada do homem a quem o tribunal a confiou, afinal, estava incompleta.