Sri-lankischer Arbeitsmigrant in Saudi-Arabien wegen Blasphemie im Berufungsverfahren zum Tode verurteilt

Ein saudisches Berufungsgericht hat Sivarasa Anojan, einen sri-lankischen tamilischen Arbeitsmigranten aus Natpiddimunai in Kalmunai im Distrikt Ampara, wegen Blasphemie zum Tode verurteilt. Das Strafgericht in al-Ahsa hatte ihn ursprünglich zu fünf Jahren Haft und einer Geldstrafe von drei Millionen Saudi-Riyal verurteilt. Nach Angaben seiner Familie wurde das Todesurteil am Donnerstag, dem 17., verkündet, als das Gericht über seine Berufung entschied.

Ein Streit um einen Hund

Der Fall begann Berichten zufolge während der diesjährigen Pada Yatra, der jährlichen hinduistischen Pilgerwanderung nach Kataragama. Ein Straßenhund, der die Pilger Hunderte Kilometer weit begleitet hatte und dem die Gläubigen den Namen Subramaniam gaben, wurde im Internet zur Sensation. Ein Video, das einen jungen Muslim zeigt, der den Hund in Kalmunai tritt, führte zu dessen Festnahme und späteren Freilassung gegen Kaution. Zudem löste es in den sozialen Medien einen hitzigen Schlagabtausch aus, in dem verschiedene Religionsgemeinschaften mit aufhetzenden Äußerungen bedacht wurden. Anojans Familie zufolge wurde ein Facebook-Kommentar, den er in dieser Zeit veröffentlichte, später den saudischen Behörden gemeldet und bildete die Grundlage der Anklage.

Fragen zur Berufung

Am Freitag, dem 18., erklärte das Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten, Auslandsbeschäftigung und Tourismus, es verfolge den Fall über die Botschaft in Riad in Abstimmung mit der saudischen Botschaft in Colombo. Das Todesurteil wurde in der Erklärung nicht erwähnt.

Der Vorsitzende der ITAK-Parlamentsfraktion und Abgeordnete für Batticaloa, Shanakiyan Rasamanickam, forderte ein Eingreifen auf höchster diplomatischer Ebene. Er erklärte, der Familie sei zur Berufung geraten worden, obwohl ein von der Botschaft eingeholtes Rechtsgutachten die Erfolgsaussichten als äußerst gering eingestuft habe. Die Familie zahlte 1.890.766 Rupien an Anwaltskosten auf ein Konto ein, das mit dem Staatssekretär des Ministeriums in Verbindung steht. Die Berufung wurde am 24. August eingelegt, doch das Schreiben des Ministeriums, mit dem sie an die Familie weitergeleitet wurde, trägt das Datum 16. September. In der Berufungsschrift ist Rechtsanwalt Adlan Abdullah Al-Subaie als Verteidiger angegeben. Nach Angaben der Familie trat vor Gericht jedoch ein anderer Anwalt auf, dessen Identität und Kontaktdaten ihr nie mitgeteilt wurden.

Rasamanickam will im Parlament fragen, wer diesen Anwalt ausgewählt hat, wofür die Gebühren verwendet wurden und ob die konsularische Betreuung des Falls versagt hat.

„Berichten zufolge steht das Leben eines sri-lankischen Staatsbürgers auf dem Spiel. Jetzt müssen alle verfügbaren rechtlichen, diplomatischen, konsularischen und humanitären Wege ausgeschöpft werden.“— Shanakiyan Rasamanickam

Am Freitag, dem 18., veröffentlichte die Familie ein Video, in dem sie die Behörden zum Eingreifen aufruft.