Un tribunal de Lahore se pregunta por fin si las publicaciones de Facebook sirven como prueba en la apelación de un profesor condenado por blasfemia
Un tribunal paquistaní ha pedido a la fiscalía que justifique la admisibilidad y la autenticidad de las pruebas digitales utilizadas para condenar a Junaid Hafeez, exprofesor universitario condenado a muerte por blasfemia desde 2019, cuya apelación está pendiente desde 2020.
- El exprofesor Junaid Hafeez está en el corredor de la muerte desde 2019 por contenidos de Facebook que supuestamente publicó
- Las acusaciones de blasfemia en Pakistán han desembocado en linchamientos, y uno de los abogados defensores de Hafeez fue asesinado a tiros
En un hecho digno de marcarse en rojo en el calendario, un tribunal paquistaní invitó el martes a la fiscalía a explicar si las pruebas digitales pueden admitirse realmente en la apelación de Junaid Hafeez, el exprofesor universitario condenado a muerte por blasfemia en 2019. Su apelación lleva en espera desde 2020, algo que, para los estándares de este caso, apenas cuenta como retraso.
Que una página de Facebook atribuida a un hombre sea realmente suya podría parecerle al observador ocasional el tipo de detalle que uno querría dejar bien zanjado cuando hay una vida en juego. Aun así, más vale tarde que nunca.
Una ley sin margen para la clemencia
Las leyes contra la blasfemia de Pakistán castigan una amplia gama de actos considerados ofensivos para la religión, y cualquier persona condenada por insultar al profeta Mahoma (la paz sea con él) se enfrenta a una pena de muerte obligatoria. El Estado nunca ha ejecutado a nadie por blasfemia. Rara vez le ha hecho falta: las acusaciones por sí solas han desencadenado linchamientos, y los sospechosos, sus abogados y otras personas vinculadas a sus casos han sido amenazados y atacados. Según las organizaciones de derechos humanos, este clima hace que a los acusados les resulte difícil encontrar representación legal o recibir un juicio justo.
De un aula de Multán al régimen de aislamiento
Hafeez trabajaba como profesor visitante en la Universidad Bahauddin Zakariya de Multán cuando fue detenido en marzo de 2013 por contenidos supuestamente publicados en Facebook. Los problemas de seguridad eran tan graves que su juicio, que comenzó al año siguiente, se celebró dentro de una prisión. En 2014, uno de sus abogados, Rashid Rehman, fue asesinado por hombres armados tras recibir amenazas por haber asumido la defensa.
Tras repetidos aplazamientos, un tribunal de Multán condenó a muerte a Hafeez en diciembre de 2019. La apelación presentada en 2020 fue trasladada en 2021 de la sala del Tribunal Superior en Multán a su sede principal en Lahore, a petición de la defensa. Según Human Rights Watch, Hafeez permanece en régimen de aislamiento desde junio de 2014.
Deberes para la fiscalía
El martes, una sala de dos jueces del Tribunal Superior de Lahore emitió notificaciones formales a las partes y afirmó que esperaba que la fiscalía argumentara la admisibilidad de las pruebas electrónicas, incluida una página de Facebook atribuida a Hafeez. Según el abogado defensor Asad Jamal, los jueces también pidieron a la fiscalía que los convenciera de la autenticidad de esas pruebas digitales. No se dictó ninguna resolución ni sobre las pruebas ni sobre la condena.
Creo que hoy se han logrado avances importantes. El tribunal retomó el caso, se llamó a vista y, además, el tribunal planteó las cuestiones clave que la fiscalía debe abordar. El tribunal les ordenó convencer a la sala respecto de los motivos planteados en la apelación de Junaid Hafeez.— Asad Jamal, en declaraciones a Arab News
«El tribunal declaró explícitamente que la fiscalía debe convencerlo de la autenticidad de las pruebas digitales o procedentes de redes sociales», añadió Jamal.
Fiel a la costumbre, el siguiente paso ya se ha retrasado: la sala había contemplado reanudar la vista el 7 de octubre, pero la fijó para el 10 de octubre después de que el abogado del denunciante pidiera más tiempo para prepararse.
«Tengo la esperanza de que se llegue muy pronto a una decisión sobre esta apelación», dijo Jamal.